Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Punisher
Podporucznik

Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin- duma pomorza
|
Wysłany: Pon 9:35, 11 Cze 2007 Temat postu: Czolgi w BTRH 1.4b- Wybieramy najlepszy |
|
|
W btrh 1.4b zmienily sie stosunki sil i kazda nacja jest rowna, dzieki pociskom podkalibrowym i haubicom. Chce jednak, porownac tutaj czolgi wedlug profesjonalnych czynnikow i wybrac najlepszy. Czynniki to:
-sila ognia
-opancerzenie
W ksiazce, ktorea polecil mi QR, dobry czolg ma te oba czynniki rowne.
Np. w historii i w grze jednoczesnie, Churchill ma potezny pancerz, ale slaba armate.
Czolgi rosyjskie maja papierowe pancerze, mimo dobrej sily ognia, a czolgi allianckie maja jedynie dobre armaty.
Moim kandydatem jjest Tiger.
piscie swoje propy.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pon 14:12, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Złe czynniki bo wg nich najlepszy byłby JagdTiger
Czynniki powinny wyglądać tak:
Siła ognia
Opancerzenie
Szybkość/Zwrotność
Cena (?)
Proponuje Ruskie T34-85, Sherman 76, Archer (rozwalił mi T2 strzałem w przód), Hetzler
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Klaus
Gość
|
Wysłany: Pon 14:21, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Sądzę podobnie jak Novisz. Można by jeszcze dodać A27 Cromwell, żeby Brytyjczycy też się cieszyli .
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pon 15:49, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Jak by się przyczepić to JagdTiger (raczej) nie jest czołgiem A co do brytoli dałem im archera
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Punisher
Podporucznik

Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin- duma pomorza
|
Wysłany: Pon 15:55, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Wy zaczeliscie wyciagac najlepsze czolgi w danej nacji.
Skoro ta, to dla mnie amerykanskie maszyny sa po prostu SMIESZNE, rosyjskie maja zbyt slaby pancerz mimo monstrualnej sily ognia ( chodzi mi o Su-100, np. Is 2 jest rowniez smieszny dla mnie, bo jego pociski nie maja takiej przebijalnosci dobrej jesli nie trafia centralnie w srodek kadluba, a po za tym sa niecelne.), natomiast jedynie brytyjskie doganiaja niemcow, dobrymi czolgami, mimo sredniego pancerza i posiadaja zabojcze armaty pancerne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:42, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Z przykrością muszę stwierdzić, że w BTRH 1.4B najlepszym czołgiem jest... M4A2 Sherman. Za 4000 dostajemy czołg, który może brać czołgi za 8000. Brytyjskim odpowiednikiem tego czołgu jest Cromwell. Oba z pewnością wygrają z każdym niemieckim czołgiem aż do pantery. Pamiętam, że niezależnie, co kupiłem, moje strzały bez skutku odbijały się od shermana, natomiast armata 75 M3 rozbijała moje czołgi za 6000. Podobnie z rosyjskimi czołgami. Sherman może iść 1v1 z T34/85 a nawet OT34. Żal ściska krocze. Sami sprawdźcie.
NOVISZ napisał: | Jak by się przyczepić to JagdTiger (raczej) nie jest czołgiem A co do brytoli dałem im archera  |
Archer w takim razie też nie. Archer też jest niszczycielem czołgów (chociaż po wojnie używany był w charakterze działa samobieżnego)
Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Pon 16:43, 11 Cze 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pon 16:42, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Punisher napisał: | Wy zaczeliscie wyciagac najlepsze czolgi w danej nacji.
Skoro ta.... |
Nic nie rozumiem kto wyciągnął najlepsze czołgi ??
"Jak by się przyczepić to JagdTiger (raczej) nie jest czołgiem" - Napisałem to w sensie że patrząc tylko na czołgi to by wypadł T2 jako najlepszy wg sila ognia i opancerzenia
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Punisher
Podporucznik

Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin- duma pomorza
|
Wysłany: Pon 17:00, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Sherman jest dobry? Buhahahah! Rozwalalilem to raz armata 37mm (!!!), ktora porzucil moj koles, strzalem prosto w wiezyczke ( gdzie ma byc wiekszy pancerz). A jesli chodzi o normalne czolgi, Sherman nie ma najmniejszych szans chocby z Pzkpfw IV z ekranami pancernymi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Morfa
Dołączył: 11 Lut 2007
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lodz
|
Wysłany: Pon 22:01, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Punisher napisał: | Sherman jest dobry? Buhahahah! Rozwalalilem to raz armata 37mm (!!!), ktora porzucil moj koles, strzalem prosto w wiezyczke ( gdzie ma byc wiekszy pancerz). A jesli chodzi o normalne czolgi, Sherman nie ma najmniejszych szans chocby z Pzkpfw IV z ekranami pancernymi. |
To nic nie oznacza. Z flaka go mozesz rozwalic. Co do QR to zgadzam sie z nim ze w USA sa najlepsze czolgi. Sherman 76 kosztuje 6000 a sherman fireflay 9000. Wole kupic 76 bo ma lepszy pancerz (worki z piaskiem duzo daja). Moze taki drogi bo byl produkowany w USA i jest z importu. Tylko ci sie cena pomylila 4500 to jest minus btrh1.4b. Shermanow bylo duzo wiec powinny kosztowac 3500. Co do Pzkpfw IV to moim zdaniem najlatwiejszy czolg do rozwalania.
PS ze stuarta rozwalilem sherman jumbo i pershinga ale to szczegół. (Mozecie wiezyc lub nie bo bylem tak podjarany ze fotek nie zrobilem :/)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Morfa dnia Pon 22:16, 11 Cze 2007, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Punisher
Podporucznik

Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin- duma pomorza
|
Wysłany: Pon 22:06, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
76 sie rozwala dla mnie najlatwiej. Strzal w wiezyczke, ktora peka najlatwiej ze wszystkich czolgow jakie znam, pozniej w przedni pancerz i czolgu nie ma.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Morfa
Dołączył: 11 Lut 2007
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lodz
|
Wysłany: Pon 22:08, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
jakos grajac z toba tego nie widze -.- Moze z bartyxem takie numery
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Gość
|
Wysłany: Pon 22:42, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Widze poziom testosteronu sobie niektórzy podnoszą.
Co do shermanów to 76 nie było ich tak dużo jak M4A2, a rozwala się je tak samo jak czołgi klasy średniej
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Morfa
Dołączył: 11 Lut 2007
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lodz
|
Wysłany: Pon 22:53, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
wiem mialem na mysli m4a2 bo pisalem ze powinny kosztowac 3500. przepraszam jak mnie zle zrozumieliscie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Punisher
Podporucznik

Dołączył: 13 Lis 2006
Posty: 631
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Szczecin- duma pomorza
|
Wysłany: Pon 23:03, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
Racja Novisz, Morfa wykazuje oznaki doroslosci i wysooki poziom testosteronu.
Problem polega na tym Morfa, ze nie gram z toba, bo jestes kims pokroju judasza. Nie mozna za bardzo Ci ufac.
Ostatnio rozwalilem strzalem w przod 76 z T-34/76. To byla chyba jakas gra wewnatrz klanowa.
Amerykanskie czolgi sa i beda szitem, pokazuje to historia oraz gra.
W historii Pzkpfw IV mial lepsza armate niz Sherman, a 76 nie mogla rozwalic Panthery nawet z boku.
Jedynym czolgiem jaki mozna spokojnie uzywac u amerykanow to Super Persing, ale kiedy na niego zarobimy...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Morfa
Dołączył: 11 Lut 2007
Posty: 207
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/3 Skąd: Lodz
|
Wysłany: Pon 23:44, 11 Cze 2007 Temat postu: |
|
|
ty chyba malo kumaty jestes. jestesmy w temacie "Czolgi w BTRH 1.4b- Wybieramy najlepszy" a co mnie obchodzi aktualnie historia? Porównujemy czolgi z gry. A co do judasza to zostawie w spokoju, bo nie chce psuc tematu jak ty to robisz. I jak bys nie wiedzial gramy ze soba i to czesto. Uzywam niku [ITM]Morfa jak bys nie widzial wiec daruj sobie takie komentarze i wymysl cos lepszego...
Ps jak umiesz tylko prowadzic pz4 to gratuluje bo znam takich co nawet piechota nie potrafia dzialac. Gra sie po to by sie rozerwac i odpoczac. Jak ty grasz dla zabicia czasu to gratuluje.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |